flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Господарський суд Одеської області

Рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 7/11-10 від 16.07.2010р. частково задоволено позов ДП “ГСІ-Укрнафтогазбуд” до ЗАТ “Глобалбуд-Інжинірінг” про стягнення боргу. 06.10.2010р. на виконання рішення видано наказ. 17.04.2014р. ПАТ “

01 жовтня 2014, 15:17

 Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.12.2013р. по справі № 5024/1814/2012 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" стягнуто з Бериславської  міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, Управління Пенсійного Фонду України у  Великоолександрівському районі,  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Великоолександрівському районі, Великоолександрівського  районного центру зайнятості на користь ліквідатора оплату послуг.

 Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.12.2013р. в частині стягнення оплати послуг ліквідатора залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області, яке, посилаючись порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просило скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду Херсонської області про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області оплати послуг ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу "Дружба".

Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12 ст.3-1 Закону оплата послуг і відшкодування додаткових витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків здійснюються в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство СК "Дружба" витрат на оплату вказаних послуг, суди в оскаржуваних рішеннях вірно застосували приписи ч. 1 п. 10 та пунктів 11, 12, 13 ст. 3-1 Закону, дійшовши правомірного висновку про те, що за відсутністю виробничої діяльності відсутнього боржника – СК "Дружба", не виявленням у нього майна та за відсутністю рішення комітету кредиторів щодо порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат покладається як на ініціюючого кредитора, так і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі – пропорційно визнаних вимог кожного у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2014р. по справі № 5024/1814/2012 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.12.2013р. по справі №5024/1814/2012  в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської оплати послуг ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" залишено без змін.