Господарський суд Херсонської області

Засади використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області

Затверджено зборами суддів Господарського суду Херсонської області

Протокол № 1 від 16.01.2016

(в редакції від 26.11.2021)

Загальні положення

Засади використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області (далі – Засади використання автоматизованої системи) розроблені на виконання Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (далі – Положення).

Збори суддів Господарського суду Херсонської області (далі – Збори суддів) використовують визначені Положенням повноваження у межах вимогЗакону України «Про судоустрій і статус суддів» з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Засади використання є обов’язковими при роботі в автоматизованій системі Господарського суду Херсонської області всіма користувачами.

Розділ І

Параметри розподілу судових справ

1.1. Розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні, закінчення терміну повноважень судді, а також в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

1.2. Персональна спеціалізація суддів в Господарському суді Херсонської області не застосовується. Судді розглядають всі категорії судових справ відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, який затверджено наказами Державної судової адміністрації України.

1.3. В суді встановлюються коефіцієнти складності для усіх категорій судових справ відповідно до наказу Державної судової адміністрації України та для визначених заяв з окремих процесуальних питань, згідно пункту 1.4. цих Засад.

1.4. Коефіцієнти складності для категорій судових справ.

№	Категорія справи	Коефіцієнти
№	Категорія справи	Коефіцієнти
1	Справи позовного провадження	33
2	Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них	33
3	про державну власність, з них	33
4	щодо реєстрації або обліку прав на майно	33
5	щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності	33
6	щодо визнання права власності	33
7	щодо усунення перешкод у користуванні майном	33
8	щодо оренди	33
9	про комунальну власність, з них	33
10	щодо реєстрації або обліку прав на майно	33
11	щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності	33
12	щодо визнання права власності	33
13	щодо усунення перешкод у користуванні майном	33
14	щодо оренди	33
15	про приватну власність, з них	33
16	щодо реєстрації або обліку прав на майно	33
17	щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності	33
18	щодо визнання права власності	33
19	щодо витребування майна із чужого незаконного володіння	33
20	щодо усунення перешкод у користуванні майном	33
21	щодо самочинного будівництва	33
22	щодо речових прав на чуже майно, з них	33
23	щодо володіння чужим майном	33
24	щодо сервітутів	33
25	Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:	33
26	щодо припинення права власності на земельну ділянку	33
27	щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них:	33
28	щодо припинення права оренди	33
29	про земельні сервітути	33
30	про права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)	33
31	про права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій)	33
32	про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку	33
33	про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них:	33
34	щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди	33
35	про визнання права власності на земельну ділянку	33
36	про усунення порушення прав власника	33
37	про відшкодування шкоди, збитків	33
38	про стягнення штрафних санкцій	33
39	про невиконання або неналежного виконання зобов’язань, з них:	33
40	що виникають з договорів купівлі-продажу	33
41	що виникають з договорів оренди	33
42	Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них	32
43	щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок	32
44	щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них	32
45	щодо визнання торговельної марки добре відомою	32
46	щодо комерційного найменування	32
47	щодо права попереднього користування	32
48	щодо авторських та суміжних прав, з них	32
49	колективного управління майновими правами автора та суміжними правами	32
50	Справи у спорах щодо захисту ділової репутації	27
51	Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них	20
52	щодо захисту економічної конкуренції, з них	20
53	щодо антиконкурентних узгоджених дій	20
54	щодо зловживання монопольним (домінуючим) становищем	20
55	щодо антиконкурентних дій органів влади	20
56	щодо захисту від недобросовісної конкуренції	20
57	Справи у спорах щодо цінних паперів	21
58	Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них	33
59	Оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління	33
60	Визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них	33
61	пов’язані з діяльністю органів управління товариства	33
62	пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі	33
63	Визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав	33
64	Внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора	33
65	про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи	33
66	Справи у спорах щодо приватизації майна, з них	33
67	щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними	33
68	щодо визнання недійсними актів	33
69	щодо притягнення до відповідальності за порушення законодавства про приватизацію	33
70	Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них	18
71	купівлі-продажу, з них	18
72	поставки товарів, робіт, послуг, з них	18
73	енергоносіїв	18
74	оренди, з них	19
75	лізингу	20
76	підряду, з них	22
77	будівельного підряду	22
78	надання послуг	20
79	перевезення, транспортного експедирування, з них	20
80	залізницею, з них	20
81	втрата, пошкодження, псування вантажу	20
82	страхування	18
83	банківської діяльності, з них	23
84	кредитування, з них	23
85	забезпечення виконання зобов’язання	23
86	доручення, комісії, управління майном	18
87	зберігання	18
88	Спільної діяльності	18
89	Зовнішньоекономічної діяльності, з них	18
90	із залученням іноземних інвестицій	18
91	Справи у спорах, щодо не договірних зобов’язань, з них	27
92	спонукання виконати або припинити певні дії	27
93	повернення безпідставно набутого майна (коштів)	27
94	про відшкодування шкоди	25
95	Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності	27
96	Справи про банкрутство, з них:	30
97	банкрутство юридичної особи	30
98	неплатоспроможність фізичної особи	30
99	неплатоспроможність фізичної особи-підприємця	30
100	грошові вимоги кредитора до боржника	30
101	майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:	30
102	спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна	30
103	спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником	30
104	спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості	30
105	про стягнення заробітної плати	30
106	про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника	30
107	затвердження плану санації або плану реструктуризації боргів боржника	30
108	справи за заявами про затвердження планів санації до відкриття провадження у справі про банкрутство	30
109	визнання недійсними результатів аукціону, з них:	30
110	щодо визнання недійсними правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону	30
111	діяльність арбітражного керуючого	30
112	припинення повноважень керівника або органу управління боржника	30
113	скасування арештів майна, звільнення активів боржника	30
114	скарги на рішення, дії чи бездіяльність державних та інших органів	30
115	інші вимоги до боржника	30
116	Справи наказного провадження	3
117	Інші справи	30

Коефіцієнти складності для окремих процесуальних питань:

№	Процесуальне питання	Коефіцієнт складності
1	Заява про відвід судді	3

1.5. Встановити в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Херсонської області коефіцієнт адміністративних посад в Господарському суді Херсонської області:

Голова суду – 1 (100%);

Заступник голови суду – 1 (100%).

1.6. Виключений.

1.7. 3 метою врахування коефіцієнта навантаження судді в автоматизованій системі документообігу суду визначити коефіцієнт форми участі у розгляді справи: головуючий суддя,-1, суддя-учасник колегії, - 0.7.

1.8. З метою виконання Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, в частині повернення справ за розпорядженням керівника апарату суду в автоматичному режимі санкціонується використання документу «Розпорядження керівника апарату (повернення справи)» для розподілу справ.

1.9. Заява про відвід судді підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, та передається попередньо визначеному складу суду.

Якщо суд, який розглядає справу, доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, заява про відвід, реєструється в автоматизованій системі з типом заяви «Заява про відвід (самовідвід) судді» та підлягає автоматизованому розподілу.

Після розгляду заяви про відвід, всі матеріали пов’язані з розглядом вказаної заяви, передаються для приєднання до матеріалів справи

1.10. У разі виділення однієї або декількох позовних вимог в самостійне провадження (роз’єднання позовних вимог), з позивної заяви виготовляються копії в кількості виділених позовних вимог та реєструються в системі документообігу суду в загальному порядку передбаченому для реєстрації позовних заяв і передаються судді, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

1.11. До дня підключення до модулю автоматизованого розподілу справ та інших підсистем, які є обов’язковими для його роботи, справи по яким було проведено повторний автоматизований розподіл у випадках передбачених цими Засадами, та які мають бути повернуті судді, який є основним суддею по відповідній справі, повертаються в автоматизованій системі документообігу суду шляхом створення технічного документу.

При цьому, суддя, якому було розподілено справу за результатами повторного автоматизованого розподілу для розгляду справи в певній частині або для видачі наказу по справі, закінчує розгляд заяви або клопотання для розгляду якого було проведено повторний автоматизований розподіл.

З метою завершення розгляду справ про банкрутство в певній частині, в автоматизованій системі документообігу суду створюється відповідне вкладення для подальшого розгляду в певній частині і після завершення такого розгляду паперові матеріали справи передаються основному судді по справі.

Розділ ІІ

Порядок розподілу судових справ між суддями

2.1. Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

2.2. У суді застосовуються:

автоматизований розподіл судових справ під час реєстрації відповідної судової справи;

пакетний автоматизований розподіл судових справ після реєстрації певної кількості судових справ;

розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді;

повторний автоматизований розподіл судових справ.

2.3. Не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли:

за два місяці до закінчення повноважень судді;

за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів);

за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів;

у період відпустки судді;

за один робочий день до відрядження (за три робочі дні - якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні;

під час тимчасової непрацездатності судді;

за один робочий день до направлення судді на навчання, підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);

у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);

у разі призначення судді членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України або Вищої ради юстиції - з моменту прийняття рішення про призначення;

в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

2.4. При розрахунку коефіцієнту навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи не враховуються дні, у які судові справи не розподіляються щодо конкретного судді у зв’язку з його фактичною відсутністю у період відпустки, у дні перебування у відрядженні, під час тимчасової непрацездатності, у дні перебування на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду), а також у період відсутності у судді повноважень здійснювати правосуддя.

Розділ ІІІ

Автоматизований розподіл судових справ під час реєстрації відповідної судової справи

3.1. Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі відповідно до вимог п.п. 2.3.4 п. 2.3. Положення.

3.2. Якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в суді визначається головуючий суддя з урахуванням спеціалізації. Після визначення головуючого судді склад колегії суддів визначається відповідно до затвердженого Зборами суддів порядку формування колегій.

3.3. У разі винесення суддею, який розглядає справу одноособово, ухвали про розгляд даної справи колегією суддів, така справа в день винесення ухвали (або не пізніше наступного робочого дня) передається на автоматизований розподіл для визначення двох суддів-членів колегії. Суддя, який виніс ухвалу про розгляд справи колегіально, є головуючим у справі і його кандидатура повторному розподілу не підлягає.

3.4. Формування колегії для колегіального розгляду справи здійснюється зі складу суддів суду.

3.5. Виключений.

3.6. Відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи проводиться визначеним автоматизованою системою суддею або колегією суддів.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії не може бути підставою для зміни складу колегії суддів, за винятком недопущення порушення процесуального строку розгляду судової справи.

У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів - членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв’язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на підставі службової записки судді-члена колегії з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 Положення.

Електронний примірник такого розпорядження вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

У разі задоволення відводу або самовідводу, заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі ухвали про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 Положення.

3.7. Відмова судді від отримання розподіленої в установленому порядку судової справи не допускається.

Розділ IV

Розподіл судових справ

шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді

4.1.Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал, прийнятих на підставі ст.ст.231 ГПК України), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

4.2. Раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також:

- судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового рішення, виправлення описок та помилок, роз’яснення судового рішення, повернення судового збору;

- судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов’язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337, 339 ГПК України;

- заяви (клопотання), вирішення яких пов’язане з поновленням провадження у зупиненій справі;

- заяви про відновлення втраченого судового провадження;

- заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

- заяви про забезпечення позову;

- заяви про забезпечення доказів;

- заяви про скасування заходів до забезпечення позову;

- заяви про скасування судового наказу.

Розділ V

Повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями

5.1. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді у випадках, передбачених п. 4.2 цих Засад, справи підлягають повторному автоматизованому розподілу для розгляду заяви та на час її розгляду.

Справа що була передана для розгляду заяви, у випадках, передбачених абзацом 1 цього пункту, після постановлення ухвали за результатами розгляду такої заяви, за розпорядженням керівника апарату повертається попередньо визначеному судді.

5.2. У разі задоволення відводу або самовідводу судді (складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді (всього складу суду), з метою заміни судді або суддів, що вибули.

5.3. У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 1 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

5.4. Справи, по яким надійшли заяви, скарги або подання згідно ст.ст. 243, 245 ГПК України (пов’язані з роз'ясненням і виправлення рішення, ухвали суду), ст.ст. 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337, 339 ГПК України (пов’язаними з виконанням судових рішень у господарських справах та здійсненням контролю за виконанням судових рішень)та заяви про видачу дубліката виконавчого документу, за 10 днів до початку відпустки або у разі відсутності судді підлягають повторному автоматизованому розподілу. Відповідна заява передається для розгляду визначеному складу суду, відповідно до п. 4.2 цих Засад.

Справи, по яким вказані заяви або подання, залишились не розглянутими суддею у зв’язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді таких заяв, скарг чи подань (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), та можуть мати наслідком порушення строку розгляду заяв, скарг або подання передаються на повторний автоматизований розподіл між суддями з урахуванням спеціалізації для розгляду відповідних заяв, за розпорядженням керівника апарату суду.

Після виходу судді який був відсутній або у відпустці, справа що була передана для розгляду заяви, скарги або подання, після ухвалення рішення за результатами розгляду такої заяви, скарги або подання за розпорядженням керівника апарату повертається судді під головуванням якого розглянуто справу, у разі звільнення судді під головуванням якого було розглянуто справу, справа повертається тому судді, якому було розподілено справу у зв’язку із звільненням такого судді.

5.5. Справи, по яким необхідно видати наказ у справах позовного провадження у разі відсутності судді (суддів) більше трьох днів або у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, підлягають повторному автоматизованому розподілу для видачі наказу.

Після виходу судді, який був відсутній, справа, що була передана для видачі наказу, за розпорядженням керівника апарату повертається судді під головуванням якого розглянуто справу.

У разі відсутності судді більше п’яти днів справи по яким необхідно видати судовий наказ (в порядку наказного провадження) підлягають повторному автоматизованому розподілу за розпорядженням керівника апарату. Після виходу судді який був відсутній, справа що була передана для видачі судового наказу, за розпорядженням керівника апарату повертається попередньо визначеному судді.

5.6. Невирішені судові справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

5.7. Справи судді, у якого закінчилися повноваження, при надходженні заяв, скарг або подань згідно ст. ст. 243, 245 ГПК України (пов’язані з роз'ясненням і виправлення рішення, ухвали суду), ст. ст. 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337, 339 ГПК України (пов’язаними з виконанням судових рішень у господарських справах та здійсненням контролю за виконанням судових рішень) та заяви про видачу дубліката виконавчого документу, за розпорядженням керівника апарату суду, передаються на повторний автоматизований розподіл для розгляду відповідних заяв, а суддя, визначений повторним автоматизованим розподілом стає головуючим (основним) суддею по справі замість судді, у якого закінчилися повноваження.

Після призначення на посаду та набуття суддею повноважень для здійснення правосуддя при надходженні заяв, скарг або подань згідно ст. ст. 243, 245 ГПК України (пов’язані з роз'ясненням і виправлення рішення, ухвали суду або повернення судового збору), ст. ст. 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337, 339 ГПК України (пов’язаними з виконанням судових рішень у господарських справах та здійсненням контролю за виконанням судових рішень) та заяви про видачу дубліката виконавчого документу, справи які були передані відповідно до абзацу 1 цього пункту, за розпорядженням керівника апарату суду повертаються судді який набув повноважень.

5.8. У разі, коли позовна заява розподілена судді, але суддею не вирішено питання про відкриття провадження у справі, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю або відсутністю з інших підстав впродовж строку встановленого для вирішення відповідного питання, така позовна заява підлягає повторному автоматизованому розподілу за розпорядженням керівника апарату суду.

5.9. Підлягають повторному автоматизованому розподілу справи, які направлені на розгляд до Господарського суду Херсонської області у зв’язку із скасуванням судом апеляційної або касаційної інстанції ухвали (постанови) у справі про банкрутство, а саме:

- про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- про відмову в відкритті справи про банкрутство;

- про введення процедури санації;

- про затвердження плану санації;

- про закриття провадження у справі;

- про визнання боржника банкрутом.

5.10. У разі повернення матеріалів справи про банкрутство з судів апеляційної та касаційної інстанцій із передачею на новий розгляд в окремій частині, справа розподіляється іншому судді шляхом автоматизованого розподілу.

Після перегляду справи про банкрутство в окремій частині, справа повертається судді, що розглядав основну судову справу.

Усі заяви, що надійшли до суду в період перебування справи за межами суду (апеляційній, касаційній інстанціях), а також, що надійшли до суду під час перегляду справи іншим суддею в частині, підлягають розгляду суддею, який розглядав основну справу, після повернення йому справи.

5.11. У випадку надходження до суду позовних заяв, у яких відповідачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких порушено та розглядаються справи про банкрутство, у разі відсутності судді, в провадженні якого перебуває відповідна справа про банкрутство, справи про банкрутство такої особи підлягають повторному автоматизованому розподілу для забезпечення розподілу та прийняття до розгляду відповідної позовної заяви до боржника (банкрута).

Після виходу судді який був відсутній, позовна заява разом із справою, за розпорядженням керівника апарату, повертається судді, під головуванням якого розглядається справа про банкрутство.

У випадку надходження до суду позовних заяв, у яких позивачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких в суді перебувають справи про банкрутство, такі заяви розподіляються між усіма суддями відповідно до спеціалізації суддів та категорії спору.

Розділ VІ

Передача судових справ для подальшого розгляду суддею

(колегією суддів)

6.1. Після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

Розділ VII

Прикінцеві положення

7.1. Засади використання автоматизованої системи документообігу набирають чинності з наступного дня після дня їх затвердження зборами суддів Господарського суду Херсонської області.

7.2. У разі внесення змін до цих Засад Збори суддів новим рішенням затверджують Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у новій редакції.

7.3. Зміни до цих Засад набирають чинності з наступного дня після дня їх затвердження зборами суддів Господарського суду Херсонської області, якщо іншу дату не встановлено рішенням зборів суддів. У разі встановлення рішенням зборів суддів дати набрання чинності змін до цих Засад, відповідні зміни набирають чинності з встановленої дати.