Фабула судової справи: до господарського суду звернулась міська рада з позовними вимогами про стягнення збитків завданих внаслідок невиконання обов’язку щодо участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури населеного пункту шляхом укладення договору про пайову участь. Судовим рішенням у задоволенні позовних вимог відмовлено з огляду на те, що дії відповідача не містять елементів складу цивільного правопорушення, а тому немає і підстав для відшкодування міській раді збитків у вигляді упущеної вигоди.
Забезпечуючи єдність судової практики Верховним Судом України зазначено, що реконструкція будівлі без забудови нової земельної ділянки не звільняє замовника від укладення договору про пайову участь, а також від перерахування коштів пайової участі. Крім цього, неправомірна бездіяльність замовника щодо його обов’язку взяти участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури населеного пункту є протиправною формою поведінки, внаслідок якої міськрада була позбавлена права отримати на розвиток інфраструктури населеного пункту відповідну суму коштів (упущена вигода), що перебуває у безпосередньому причинному зв’язку із наведеною неправомірною бездіяльністю відповідача, сукупність наведених елементів є підставою для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків.
Постанова Верховного Суду України у справі №3-768гс17 від 09.08.2017р.
Постанова Верховного Суду України у справі №3-779гс16 від 09.08.2017р.
Постанова Верховного Суду України у справі №33-769гс17 від 09.08.2017р.
Інформація за посиланням http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pres-centr/news/370046/
_03_03.png)
